revues prédatrices

Parmi les sujets abordés dans le bulletin du mois, l’intégrité scientifique (cas de piratage, articles rétractés ou traitement des numéros spéciaux), de nombreuses nouveautés dans vos domaines (formats, revues, entrepôts ou applications de ChatGPT), l’évaluation des chercheurs et bien sur l’actualité de la science ouverte.

Le premier bulletin de cette année 2023 est particulièrement riche : enquête sur les frais de publication, politiques Open Access des institutions et la stratégie de non cession des droits, des outils et guides pratiques. Les enjeux liés à l’utilisation de l’Intelligence artificielle sont également largement abordés dans ce numéro.

Doit-on citer, en tant que co-auteurs, les chercheurs à l’origine de données mises en accès ouvert et réutilisées par un tiers ? Quelles sont les revues de chimie et de physique qui rejoignent le modèle « Subscribe to open » cher aux mathématiciens ? Comment se situe la France en matière de brevets européens ?
Toutes les réponses dans le bulletin de veille du mois.

Grâce au bulletin du mois, vous vous mettrez à jour sur la politique d’ACS en matière de science ouverte, les agissements des revues prédatrices, l’impact environnemental des données, ou encore l’apparition de « data processing charges », pendant des « article processing charges ».

Au menu de ce mois, une actualité particulièrement riche, qui revient sur l’expansion de l’intelligence artificielle, la persistance du phénomène des revues prédatrices et les prises de position sur les revues dites « hybrides ».

L’édition du mois se penche sur les éditeurs scientifiques et l’ouverture des données en chimie, le machine learning, les données de santé ou encore la surveillance opérée par Google en matière de science ouverte.

Au menu ce mois-ci : le plan CNRS sur les données, l’impact de l’open access sur les revues en chimie et physique ou encore le lancement d’une nouvelle plateforme européenne de publications d’articles et de données : Open Research Europe.

Parmi les thèmes abordés dans le bulletin du mois : le budget colossal accordé à la gestion des données en chimie en Allemagne ou encore une analyse sur le rapport des chercheurs vis-à-vis des résultats dits « négatifs ».