résultats négatifs

Dans ce bulletin, retrouvez l’actualité de vos domaines (de nombreux outils à tester pour traiter les données), de la science ouverte (publier son code et ses logiciels de recherche, diffuser ses résultats négatifs…) mais aussi de l’IA. Découvrez de nombreux guides et ressources.

Le lancement de Recherche Data Gouv, bien sûr, mais aussi l’intégrité scientifique, le serment du doctorant, la politique de l’Union Européenne en matière de Science ouverte, l’apprentissage automatique dans vos domaines : voici quelques-uns des thèmes abordés dans la veille de cette période estivale.

Prendre la mesure des coûts engendrés par le modèle de publication auteur-payeur, s’informer sur la politique de science ouverte d’ACS ou encore découvrir un entrepôt de données créé par des chercheurs et spécialisé en chimie environnementale… Autant de sujets à explorer dans le bulletin du mois.

Doit-on citer, en tant que co-auteurs, les chercheurs à l’origine de données mises en accès ouvert et réutilisées par un tiers ? Quelles sont les revues de chimie et de physique qui rejoignent le modèle « Subscribe to open » cher aux mathématiciens ? Comment se situe la France en matière de brevets européens ?
Toutes les réponses dans le bulletin de veille du mois.

Dans ce bulletin du mois particulièrement nourri, il est question de mirobolants frais de publication, de la nouvelle politique d’Angewandte Chemie sur les données ou encore de la dernière édition nationale du baromètre de la science ouverte.

Prix sur la gestion des données en France et en Allemagne, études en France et en Europe sur les résultats négatifs et leur (non)-diffusion, sort des préprints ou encore place grandissante des cahiers électroniques dans les labos. Voici quelques-uns des thèmes abordés dans le bulletin de veille.

Rien de plus banal pour un chercheur que d’obtenir un résultat ne permettant pas de valider l’idée qu’il convoitait initialement. […]

Parmi les thèmes abordés dans le bulletin du mois : les droits et obligations des chercheurs sur leurs données de recherche, l’évolution de la politique éditoriale d’IOP ou encore la carrière des doctorants en physique et chimie.

Parmi les thèmes abordés dans le bulletin du mois : le budget colossal accordé à la gestion des données en chimie en Allemagne ou encore une analyse sur le rapport des chercheurs vis-à-vis des résultats dits « négatifs ».