peer-reviewing

Voici quelques-uns des thèmes abordés dans la veille du mois : les pratiques de publication scientifique au CNRS, la science citoyenne, les stratégies oligopolistiques des éditeurs scientifiques.

Dans le bulletin du mois, il est question de la feuille de route stratégique d’ACS, qui comporte un volet sur les données, mais aussi de la nouvelle politique de science ouverte du NIH, aux Etats-Unis. A noter, également, le poids croissant des débats sur l’évaluation des chercheurs.

Parmi les thèmes abordés dans ce bulletin de veille, découvrez les changements apportés par la science ouverte sur les pratiques d’évaluation de la recherche et les pratiques de peer review, des informations à propos de l’utilisation du machine learning en chimie, et la mise en place d’un cahier de laboratoire électronique à l’Université Grenoble-Alpes.

Au menu de ce mois, une étude sur l’augmentation exponentielle des frais de publication sur 10 ans, le lancement d’une enquête sur les cahiers de laboratoire « computationnels » et un tour d’horizon de l’évolution des politiques de sciences ouvertes dans les établissements académiques français et européens.

L’édition du mois se penche sur les éditeurs scientifiques et l’ouverture des données en chimie, le machine learning, les données de santé ou encore la surveillance opérée par Google en matière de science ouverte.