évaluation des chercheurs

L’IA et les résultats négatifs, les forges logicielles, l’intégrité scientifique, les politiques des institutions en matière de science ouverte, autant de sujets à explorer dans le bulletin du mois. Vous retrouverez également des études sur le financement du modèle diamant, sur le green et le gold open access mais aussi sur le partage des données.

Voici quelques-uns des thèmes abordés dans la veille du mois : l’actualité de l’évaluation de la recherche, un répertoire de serveurs preprints, les logiciels et la science ouverte, les principes FAIR dans vos domaines.

Doit-on citer, en tant que co-auteurs, les chercheurs à l’origine de données mises en accès ouvert et réutilisées par un tiers ? Quelles sont les revues de chimie et de physique qui rejoignent le modèle « Subscribe to open » cher aux mathématiciens ? Comment se situe la France en matière de brevets européens ?
Toutes les réponses dans le bulletin de veille du mois.

Dans le bulletin du mois, il est question de la feuille de route stratégique d’ACS, qui comporte un volet sur les données, mais aussi de la nouvelle politique de science ouverte du NIH, aux Etats-Unis. A noter, également, le poids croissant des débats sur l’évaluation des chercheurs.