cahiers de laboratoire électroniques

Dans le bulletin de ce mois, une rubrique est dédiée aux codes et logiciels. Les cahiers de laboratoire électroniques, les résultats négatifs mais aussi l’actualité de l’édition scientifique sont abordés. De nombreuses enquêtes et nouvelles ressources sont également présentées.

Dans le bulletin de ce mois, nous présentons des guides, des formats et des outils (cahier de laboratoire électronique, plan de gestion des données structurés) au service de la science ouverte. La publication scientifique (revue par les pairs, stratégie des éditeurs) et les aspects juridiques (propriété intellectuelle, éthique de l’intelligence artificielle et protection des données) sont également abordés dans ce numéro.

L’évaluation de la recherche et l’intégrité, le modèle économique de la science ouverte mais aussi les data journals, les identifiants chercheurs, les infrastructures de gestion des données, le financement des logiciels de recherche. Autant de sujets à explorer dans le bulletin du mois.

Voici quelques-uns des thèmes abordés dans la veille du mois : les pratiques de publication scientifique au CNRS, la science citoyenne, les stratégies oligopolistiques des éditeurs scientifiques.

Prendre la mesure des coûts engendrés par le modèle de publication auteur-payeur, s’informer sur la politique de science ouverte d’ACS ou encore découvrir un entrepôt de données créé par des chercheurs et spécialisé en chimie environnementale… Autant de sujets à explorer dans le bulletin du mois.

Doit-on citer, en tant que co-auteurs, les chercheurs à l’origine de données mises en accès ouvert et réutilisées par un tiers ? Quelles sont les revues de chimie et de physique qui rejoignent le modèle « Subscribe to open » cher aux mathématiciens ? Comment se situe la France en matière de brevets européens ?
Toutes les réponses dans le bulletin de veille du mois.

Dans le bulletin du mois, nous revenons sur les cahiers de laboratoire électroniques, le positionnement d’ACS et d’IOP en matière de science ouverte mais également sur un rapport parlementaire remettant en cause le développement du modèle d’ouverture des publications de type « diamant ».

Dans le bulletin du mois, il est question de la feuille de route stratégique d’ACS, qui comporte un volet sur les données, mais aussi de la nouvelle politique de science ouverte du NIH, aux Etats-Unis. A noter, également, le poids croissant des débats sur l’évaluation des chercheurs.

Dans ce bulletin du mois particulièrement nourri, il est question de mirobolants frais de publication, de la nouvelle politique d’Angewandte Chemie sur les données ou encore de la dernière édition nationale du baromètre de la science ouverte.

Grâce au bulletin du mois, vous vous mettrez à jour sur la politique d’ACS en matière de science ouverte, les agissements des revues prédatrices, l’impact environnemental des données, ou encore l’apparition de « data processing charges », pendant des « article processing charges ».